Acho isto muito agradavel porque demonstra que todos terão que estar atentos ao mercado e quem irá lucrar com isto são os desenvolvedores… mas bom, como em todas as betas existem problemas, bom… não sei se é só comigo, mas vou relatar um problema que me aconteceu também com o silverlight 3 e que me deixa doido principalmente por falta de explicações.

Vou demonstrar uma desilusão com o silverlight, enfim, não com o silverlight em si, mas com as betas e devido suporte da runtime/plugin web que foram lançadas, tanto a 3 como a 4. Assim que entro por exemplo num post da RedeRia que, e muito bem, fala sobre uma das novas possibilidades do silverlight, a captura de imagens da webcam, nesta mesma pagina é-me pedido para instalar a ultima versão do silverlight (4), Ora… clico que sim, sou enviado para uma pagina da microsoft onde me aparece a mensagem:

The version of Silverlight installed is:
Silverlight 3 (3.0.40818.0)

You are ready to use Microsoft Silverlight

Mas então? Estou pronto pra usar o silverlight e nao consigo?? Parece que esta pagina no foi atualizada para disponibilizar a versão 4 da plugin, ainda que seja apenas uma beta…  Mesmo quando…. no link é indicado claramente a versão a ser instalada: http://www.microsoft.com/silverlight/get-started/install/default.aspx?v=4.0.41108.0#. Isto é um dos problemas quando acedo com um browser suportado (Firefox 3.5). Eis que tento então aceder com um novo browser, esta feita com o meu amigo Google Chrome, e desta feita mais novidades:

This Web browser or operating system may not be compatible with Silverlight. Please review the system requirements and, if you wish to proceed, choose the link for your operating system.

Mas logo em baixo dá-me o link de download para a plataforma windows e ao fazer o download e executar o aplicativo recebo um erro:

Installation failed.

Sou entao proposto a ver uma pagina sobre o erro, onde me informam:

Vou apenas resumir alguns pontos desse artigo e acrescentar outros, no total 15:

1. Animação; Ambas as tecnologias usam uma timeline, embora no flash seja apenas usada animação frame-by-frame, no silverlight pode ser usada uma animação baseada em tempo, definindo o estado de um elemento no inicio e o mesmo estado no final sendo a animação feita percorrendo essa linha de tempo mas também pode ser usada a animação frame-by-frame usando o Blend. O flash implementa alguns novos tipos de animações na sua ultima versão.
2. Tamanho final; O flash disponibiliza a sua versão final comprimida, podendo embutir ficheiros, video e audio, enquanto que o silverlight usa o XAML como descritor da aplicação e como não usa qualquer compressão, geralmente o tamanho das suas aplicações é bem maior.
3. Programação; O flash/flex utiliza o Action Script  que é conhecido pela sua grande versatibilidade, possui uma extensa lista de recursos disponiveis na web, muitos componentes feitos e a capacidade de comunicar praticamente com qualquer outra linguagem, como php, asp, ruby, java e muitas mais. Existem algumas IDE’s para programação de Action script gratuitas e a própria framework Flex é gratuita e open source. 
   O silverlight utiliza como sua base de linguagem o Visual C .net ou visual basic .net. Está reduzido ao uso dos produtos da microsoft, quem não são open source embora já exista uma ou outra alternativa gratuita para servidor de IDE. O suporte do .NET já é grande, mas não têm comparação ao flash/flex. Como se trata de uma tecnologia recente, ainda se encontra  limitado no que diz respeito à comunicação com outras linguagens de programação embora também seja possivel. Uma das vantagens neste aspecto é a vantagem profissional, para desenvolver silverlight existem profissionais com cursos superiores e formação em .NET, enquanto que o action script não é profissionalizado o suficiente para merecer o titulo de profissional principalmente no que diz respeito ao Adobe Flex.
4. Video e Audio; O Flash suporta enumeros formatos de video e audio, que se juntarmos ao Flash Media Server transforma o flash capaz de ler grande parte dos formatos do mercado incluindo video em alta definição com codec’s como H.263 ou H.264. Enquanto que o silverlight ainda se encontra limitado ao Windows Media Video/Audio; wmv ou wma. O flash suporta renderização 3d (nativa no flash 10.x) enquanto que no silverlight o suporte é muito reduzido ou quase nulo. (espera-se que melhore na versão 3)
5. Processamento de som; O Flash pode até gerar som nas versões 10.x do flash player. Nativamente já possui bastantes classes para lidar com audio, em especial mp3. O Silverlight não possui qualquer API nativa de controlo de Audio, nem mesmo para para o playback de ficheiros WAV.
6. Acessibilidade; Ambas as tecnologias possuiem algum suporte, o silverlight consegue mesmo interpretar alguns comandos nativos do sistema operativo para tornar o conteudo mais acessivel, mas nada que se compara ao flash. O Flash/Flex alem de controlo visual, permite a atribuição de por exemplo, indexação de controlos, para a acessibilidade via teclado. Permite apresentar nativamente “legendas” e comentarios sobre um playback de arquivos de video, e um amplo controlo de funçoes por parte do utilizador como o controlo do audio com o teclado numérico.
7. Compatibilidade; O flash é compativel com a maioria dos Sistemas Operativos do mercado, incluindo as versões do Windows, Mac, Linux (openSUSE e Ubuntu…) e Solaris. 
   O silverlight é compativel com Windows, incluindo o mobile, mac e algumas distribuições linux com recurso ao moonlight. 
8. SEO – Search Engine Optimization; Aqui o flash ainda está a dar os primeiros passos, sendo que apenas o google anunciou o suporte à indexação de conteudo flash (já é um passo importante) e a yahoo pretende seguir os passos do google. Neste aspecto o MSN está a desenvolver a mesma tecnologia para silverlight. Como o silverlight compila o texto em arquivos separados, este texto pode ser lido como tal e é facilmente indexado nos motores de busca.
9. Formatos de imagem; Neste aspecto o flash é rei, além de possuir suporte nativo a quase todos os formatos de imagem padrão, ainda consegue edita-las e com recuso á versão 10.x guarda-las no sistema operativo do utilizador nativamente. O silverlight suporta png e jpg nativamente, outros formatos também são suportados mas limitadamente.
10. Ligações via socket; Permite com que seja possivel uma ligação directa a um computador por via do seu IP; Neste ponto o flash ainda necessita de muitos melhoramentos e o suporte é muito pouco. O Silverlight consegue nativamente efectuar estas ligações.
11. Webcam e Micro; Suporte completo por parte do flash de uma maneira bem simples. O silverlight não suporta webcam nem microfone, embora esteja previsto para a próxima versão (3).
12. Distribuição final; O flash consegue apenas exportar um unico arquivo .swf e se necessário usar arquivos separados para imagens e ficheiros de configuração. O silverlight é mais complexo na sua exportação, o que produz bastantes ficheiros visto que é exportado separadamente, audio, video e imagens.
13. Aplicação Desktop; O flash pode ser exportado/arquivado como .exe, tornando por exemplo transformar um video flash em executavel windows. Pode ainda usar o AIR, adobe Integrated Runtime que permite a exportação de um qualquer projecto web para correr no desktop, permitindo a aplicação que se comporte como uma aplicação do sistema Operativo e tenha os mesmo privilégios, incluindo a criação e utilização de ficheiros locais para armazenar informação/dados. O silverlight não permite nada disto (embora na próxima versão esteja prevista esta capacidade por parte do silverlight).
14. Streaming / difusão; Apesar de suportar streaming, o flash necessita de um investimento extra, quer em programação quer no FMS (Flash media server) o que torna o seu suporte muito baixo. Por sua vez o Silverlight pode usar a plataforma Microsoft Silverlight Streaming, que permite gratuitamente guardar e fazer o stream dos seus arquivos media.
15. Suporte; O flash player encontra-se disponivel na maioria dos computadores, e conta com bastantes anos de experiencia e maturidade, enquanto o silverlight têm uma fraca taxa de penetração e tenha aparecido à pouco tempo. Mas esta taxa do silverlight pode facilmente ser superada, visto que se espera que as proximas versões/ actualizações dos seus sistemas operativos tragam o silverlight. A nivel de suporte por parte da comunida, é claro que uma tecnologia aberta como o AS3 possui uma muito maior comunidade, sendo extensa a lista de componentes e códigos fonte gratuitos. O silverlight como formato proprietario apenas começa agora a obter alguma atenção por parte da comunidade.

Embora o silverlight tenha, sem duvida, sido a melhor aposta da microsoft nos ultimos anos, deve demorar tempo para consguir roubar algum mercado ao adobe, embora esta listagem em cima demonstre que tanto o flash como o silverlight têm pontos fortes e fracos. Mas bom, por final o autor demonstra o quadro onde podemos ver alguns pontos interessantes desta comparação: 

Se bem que em alguns pontos não concorde com as opiniões expressas, acho que o artigo merece uma leitura completa e atenta, por isso vejam o post original aqui.

Espero que seja util na hora de optarem por desenvolver uma Ria.

Abraço.

6 semanas depois do lançamento do RedeRIA, este conta já com 21 Blogs agregados, dos quais 3 dedicados exclusivamente ao Silverlight, 1 ao Adobe AIR e os restantes ao Adobe Flex e tecnologias como java, php, .net, ruby e outras… 

Conta já com + de 100 leitores diários de feeds e outros tantos seguidores no twitter. Praticamente diáriamente é escrito algum artigo nos blogs do redeRIA, que é automaticamente indexado no redeRIA, sendo também automaticamente duvilgado no twitter e no feed. Foi também criada uma versão para dospositivos móveis, que permite que o redeRIA possa ser lido também nestes suportes.

A nivel de visitas, nestas 6 semanas o redeRIA teve a visita de 8.300 pessoas e conta já com 519 entradas indexadas no motor de busca do google, partindo neste periodo cerca de 2.780 visitantes com destino aos blogs dos autores.

Infelizmente, neste periodo, ainda foram recusadas 4 pedidos de agregação, não pelo motivo de não possuirem bom conteudo, mas pelo facto de estarem quer em espanhol, quer em inglês, facto este que não pode ser aceitado no redeRIA.

De resto, até posso considerar que o redeRIA obteve bastante sucesso, principalmente com a ajuda dos agregados, no entanto venho pedir que divulguém o projecto, para que possamos tornar o RedeRIA viavel para se tornar na melhor referencia de RIA’s em Português.

Com muita certeza que alguns pontos podem ser muito melhorados, e para isso peço também que deixem algumas criticas, comentários, sugestões ou ideias! E se alguém conhecer ou tiver um blog que queira ver agregado pelo RedeRIA  é só envia-lo usando o formulario presente no mesmo sistema!

De resto, subscrevam o feed e acompanhem o redeRIA no twitter! @rederia

http://www.msdevstudio.com/rederia

Abraço.

Flex, Flash, AS3, Ajax, Silverlight, JavaFX ou ainda tantas outras plataformas de construção de Aplicações Ricas para a internet, têm uma nova morada, apesar de ser um projecto igual a muitos outros agregadores de blogs, este projecto não tende criar concorrencia com nenhum dos agregadores existentes (até porque não existe nenhum em lingua portuguesa que apenas exclusivamente a este assunto), mas sim providenciar um blog com a fnção de juntar num só lugar os blogs relacionados com as tão badaladas Aplciações ricas para a internet ou simplesmente RIA’s.

O projecto arrancou hoje ainda em fase experimental, pelo que ainda se encontra fesquinho neste mundo…. mas bom, vamos a uma descrição:

O que é o RedeRIA ?

O redeRIA não é nada mais que um agregador de feed’s de autores de blog’s dedicados ao mundo das ria’s e web em geral. O projecto conta inicialmente com alguns “blogs” convidados, e apesar de não ser um sistema fechado, o redeRIA deve analisar todas as propostas de blogs que sejam indicados para ter a certeza que o perfil do blog se encaixa nos padrões idealizados pelo redRIA.

Se acha que o seu blog ou um blog de um amigo é interessante e util para os leitores o redeRIA, faça a sua submissão na pagina “Membros” do menu.

 

Porque o RedeRIA?

Um dos principais objectivos que este agregador pretende, é de uma forma rápida, simples e agradavel colocar o melhor conteudo do mundo das rias, com especial atenção do flex, ao dispor da comunidade. Trata-se de um centro de informação que pretende a longo prazo ser uma referencia para os adeptos de rias em Português, quer do Brasil, Portugal ou todas as comunidades de lingua Portuguesa.

 

E o conteudo?

Sendo um agregador automatico, o conteudo é de inteira responsabilidade do autor que a escreveu e por consequencia do blog no qual foi escrito. O RedeRIA não pode controlar o que foi escrito, pelo não têm qualquer responsabilidade no conteudo, mas terá sempre especial atenção aos conteudos dos blogs.

O sistema disponibiliza também a possibilidade de fazer uma proposta de um blog, pelo que se têm um blog que trate assuntos ao redor de rias, força, apresente a sua proposta!

Pode ver a pagina do projecto clicado aqui onde vão encontrar ja alguns blogs agregados, e também mais informações de como pertencer a esta comunidade, visitem, explorem e assinem o feed, com certeza em alguma altura será util.

Podem encontrar os logotipos para divulgação do projecto aqui.

Abraço!